シエ太郎 @siesta@mofmof.coffee

あと明確な違いとして最短距離。
パナのほうが寄れる。

どんなに写り良くても重すぎるレンズは望遠じゃなきゃ使いたくなくなるんよ

参考にしてるサイトの一つのレビュー

https://asobinet.com/full-review-35mm-f1-4-dg-dn/

Tamronレンズ使ってた時に歪みにすごい気を遣ってた時期があったからか、少し歪みがわかるようになった...!

やっぱり歪曲収差がデメリットだった

SIGMA作例見てて微妙に歪み大きめなんかな？って感じた

やはり35は軽量コンパクトだと思う

MTFだとSIGMAの周辺画質はあまり良くなさそう

これ見てて思ったけどZの仕様に似せてきてるね

あのNikon Zの35/1.8ですら370gだもんなぁ

35mmに13枚もレンズ要らなくね？とか思ってしまった

あれは無機物撮るのはいいけど生き物にはキツすぎるボケ方のように感じる

個人的にあのSIGMAのカリカリボケが嫌いなのもある

テーブルフォトって下向きにすると思うんだけど、レンズが重いから微妙に辛そうだなとは思う

重さ

ただテーブルフォトで700超えは...とは思っちゃう

正直パナのほうの作例見ないとだなってところではある

1.2とかなら違うと思うけど

4と8ならそこまで変わらないと思う

f1.4のクソ重取るか1.8の機動性取るかだなコレ