🐾キキฅ•ω•ฅ @KiKi@mofmof.coffee
ゆずりょん、お祓いパサパサパタパタ
ｽﾝｽﾝ！
🐾キキฅ•ω•ฅ
boosted
ききちゃｽﾝｽﾝ
巫女服ゆずりょん！
ずいぶんと大きいんだねぇ
🐾キキฅ•ω•ฅ
boosted
ミクさん、あでやか！
🐾キキฅ•ω•ฅ
boosted
🐾キキฅ•ω•ฅ
boosted
北海道と沖縄県と東京都の一部だけが人口密度との相関から逸脱している。興味深いなぁ
前から思っているけれど、国民審査は選択じゃなく素で出すか罷免と記すかの違いなのが積極的選択に向かない方式とっているよね。
衆院選だけじゃなく参院選の際にも問うてみてもいいのでは。
総選挙と違うところとして投票所で記されている判断材料として衆院選は政党名が記されている、選挙広報には国民審査の詳細は載らない民報は報じない。前情報を選挙広報くらいしか受け取らない人もいるわけで、１文情報が付加されているかどうかで投票行動って変わってしまうよね。
国民審査にも、就任後どの事件に裁判官として関わったか書いてもいいよねって投票所に掲示すべきでは
🐾キキฅ•ω•ฅ
boosted
拒絶の投票――最高裁国民審査の地域分析
https://note.com/miraisyakai/n/na5f4da29ff7b
今回は国民審査です。各地の選管の協力を得て、前例のない市区町村レベルの分析が可能となりました。全裁判官の罷免票の分布を地図として表示し、夫婦別姓や一票の格差について、裁判官ごとの判断による地域差を描きます。
🐾キキฅ•ω•ฅ
boosted
🐾キキฅ•ω•ฅ
boosted
🐾キキฅ•ω•ฅ
boosted
読売、そんなに長く比例代表回答先調査してなかったんだ
🐾キキฅ•ω•ฅ
boosted
読売新聞世論調査（4月19〜21日実施）
比例投票先
自民 26
未定 24
立憲 10
維新 10
れいわ 6
公明 4
共産 4
国民 3
参政 1
社民 1
教育 1
※比例投票先の質問は半年ぶりなので増減を表記しませんでした。
